GUERRA DE PESQUISAS: POR de que MDA E QUAEST CHEGAM A fins DIFERENTES ENTRE LULA E FLÁVIO?

A divergência entre pesquisas pelo segundo turno presidencial não decorre de erro estatístico simples, contudo de um fenômeno matemático ligado à conversãeste Destes votos disponíveis. usando os dados corrigidos, este diagnóstico fica ainda Muito mais preciso e mais revelador.

Os dados consolidados

Quaest

Luiz Inácio Lula da Silva: 37%

Flávio Bolsonaro: 32%

Outros: ~12%

Branco/nulo/indecisos: ~16%

MDA/CNT

Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%

Flávio Bolsonaro: 30,2%

Outros: ~11%

Branco/nulo/indecisos: ~19%

A leitura Destes dados mostra que existe 1 alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, usando vantegem do 5 pontos na Quaest e 9 pontos na MDA.

2º turno (divergente)

Quaest

Flávio Bolsonaro: 42%

Lula: 40%

Branco/nulo: 16%

Indecisos: 2%

MDA/CNT

Lula: 44,9%

Flávio Bolsonaro: quarenta,2%

Branco/nulo: 11,3%

Indecisos: 3,seis%

Neste ponto Vive clara a ruptura: inversão do vencedor utilizando diferença para além da margem por erro. Para entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.

O resultado É possibilitado a ser decomposto Nesse caso:

Voto final = Base do 1º turno + Conversão Destes “outros” – Vazamento de modo a natural/nulo/indecisos

Simulaçãeste — Quaest

Base:

Lula: 37

Flávio: 32

Outros: 12

Resultado:

Lula: quarenta (+3)

Flávio: 42 (+10)

Branco/nulo:

sobe para 16% (alto)

Interpretaçãeste matemática

Destes ~12 pontos dos “outros”:

Flávio captura cerca de oito a 9 pontos (≈70%–75%)

Lula captura cerca do 2 a 3 pontos (≈20%–25%)

Restante migra de modo a branco/nulo

Daí a equaçãeste é simples:

Flávio = 32 + 10 = 42

Lula = 37 + 3 = quarenta

Flávio vira porque domina a transferência e há Cafifa vazamento (16%), reduzindo o universo válido. Isso acontece porque este mé especialmentetodo por coleta da Quaest é exclusivamente domiciliar, este qual acaba pegando Ainda mais a intenção do voto estrutural, do eleitores que se sentem mais a vontade para ficar em cima do muro em relaçãeste a decisão final.

Simulação — MDA/CNT

Base:

Lula: 39,2

Flávio: 30,2

Outros: 11

Resultado:

Lula: 44,nove (+5,7)

Flávio: 40,2 (+10)

Branco/nulo:

11,3% (menor qual na Quaest)

Interpretaçãeste matemática

Dos ~11 pontos dos “outros”:

Flávio captura cerca do seis a 7 pontos

Lula captura cerca de 4 a 5 pontos

A equação é a mesma:

Flávio = 30,2 + 10 = 40,2

Lula = 39,2 + 5,7 = 44,nove

Lula vence porque cresce Ainda mais que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. este ponto crítico: 2 mecanismos simultâneos:

1. Taxa de conversão dos “outros”

Pesquisa Lula Flávio

Quaest Baixa (~25%) elevada (~75%)

MDA MéPOR DIA/elevada (~45%) Alta (~60%)

A diferença decisiva é de que Lula ganha +2,7 pontos a Ainda mais na MDA

2. Vazamento para natural/nulo

Pesquisa Branco/nulo

Quaest 16%

MDA 11,3%

Esses dados causam um impacto direto, porque quanto maior o branco/nulo → menor o denominador Destes votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento do Lula. A distorção matemática explicada.

A divergência surge do um efeito combinado, considerando qual na Quaest ocorre uma alta transferência para Flávio, muitos eleitores decidem não votar pelo segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando um Cafifa vazamento (16%) e baixa conversãeste pró-Lula. assim sendo, Flávio vence.

Na MDA a transferência de votos é Muito mais equilibrada e este número do eleitores em dúvida pelo voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e maior conversãeste pró-Lula, daí a vitória prevista no estudo feito pelo instituto.

Por de que este mé especialmentetodo das pesquisas produz essa distorção é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser 100% domiciliar, de que capta eleitor menos engajado e usando elevado propensãeste a indecisão residual e voto branco/nulo, reduzindo a conversão no 2º turno. Na MDA/CNT, ESTES entrevistadores fazem suas perguntas em domicílio, contudo este estudo inclui coleta também em locais nas cidades pesquisadas usando Enorme fluxo do vizinhos, o qual capta este eleitor Muito mais ativo e com elevado propensãeste a voto útil e decisãeste final este qual aumenta conversão em votos úteis.

A divergência nãeste está na medição da preferência here inicial, mas na modelagem empírica da decisão final.

Uma diferença de exclusivamente 2,7 pontos na conversãeste de votos e 4,7 pontos no natural/nulo é suficiente para inverter o resultado por toda a eleiçãeste.

Em termos técnicos: A Quaest mede um eleitor mais volátil e menos decisivo já a MDA mede 1 eleitor Ainda mais ativo e Ainda mais propenso ao voto útil

E é tal diferença comportamental de que explica por que 1 candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.

#SegundoTurno

#PesquisaEleitoral

#Eleições2026

#AnálisePolítica

#DadosEleitorais

#EstatísticaEleitoral

#VotoÚtil

#CenárioEleitoral

#OpiniãoPública

#MarketingPolítico